Απαλλακτική για το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης δήλωσε στην πρότασή της ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που εκδικάζει την υπόθεση της Folli Follie η εισαγγελέας της έδρας.
Η ίδια, αναφερόμενη στο πρόσωπο του Δημήτρη Κουτσολιούτσου, σχολίασε τον συγκεντρωτικό και αυταρχικό τρόπο με τον οποίο διοικούσε την εταιρεία, σημειώνοντας ότι γνώριζε τα οικονομικά μεγέθη της εταιρείας και συνεπώς χωρίς τη δική του προτροπή δεν θα μπορούσαν τα στελέχη της εταιρείας στην Ασία να προχωρήσουν στην πλαστογραφία.
Για τον Τζώρτζη Κουτσολιούτσο, η εισαγγελέας είπε ότι παρόλο που γνώριζε για την ύπαρξη ωραιοποίησης των οικονομικών στοιχείων, δεν έχει προκύψει μετά βεβαιότητας από τη διαδικασία ότι ο ίδιος προχώρησε στην πλαστογραφία καθώς αρκούσε μόνο η υπογραφή του πατέρα του.
Ως προς την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης, η εισαγγελέας υποστήριξε ότι δεν στοιχειοθετείται, καθώς στην προκειμένη περίπτωση της Folli Follie οι πράξεις στόχευαν στην υποστήριξη της οικονομικής ισχύος της εταιρείας.
Σχετικά με την κατηγορία της πλαστογραφίας, η εισαγγελέας της έδρας ανέφερε ότι ο Ιωάννης Μπεγιέτης, οικονομικός διευθυντής του Ομίλου της Ασίας, ενεργούσε από κοινού με τον Τόνι Λο και συνυπέγραφε μαζί με τον Δημήτρη Κουτσολιούτσο τις οικονομικές καταστάσεις.
Αναφορικά με την Κένις Τσο, υπάλληλο του λογιστηρίου της Ασίας, υποστήριξε ότι έστελνε τα αρχεία excel για τα πλαστά bank statements των Μπεγιέτη και Τόνι Λο, οι οποίοι με τη σειρά τους προχωρούσαν στην παραποίηση των οικονομικών καταστάσεων, σύμφωνα με τα στοιχεία που λάμβαναν.
Η εισαγγελέας είπε για την Ειρήνη Νιότη, διευθύντρια treasury της Folli Follie Ελλάδας, ότι έστειλε κενό έγγραφο στον Μπεγιέτη το 2012 και το 2013 έστειλε στον Τόνι Λο μήνυμα για τα ταμειακά διαθέσιμα.
Παράλληλα, η εισαγγελέας ανέφερε ότι υπάρχουν αμφιβολίες ότι ο Κωνσταντίνος Στελλούδης γνώριζε για την πλαστογραφία.
Ως προς την κατηγορία για χειραγώγηση της αγοράς, η εισαγγελέας έδειξε ως υπαίτιους τον Δημήτρη και τον Τζώρτζη Κουτσολιούτσο, οι οποίοι, όπως είπε, ασκούσαν από κοινού την εξουσία και είχαν την εταιρική ευθύνη για τη σύνταξη των οικονομικών καταστάσεων. Ωστόσο, η ίδια θεωρεί ως ελαφρυντικό το γεγονός της ικανοποίησης των δανειούχων και των ομολογιούχων.
Για την επίσης κατηγορούμενη Καίτη Κουτσολιούτσου, υποστήριξε ότι πιθανόν να γνώριζε για την παραποίηση λόγω συγγένειας, αλλά υπάρχουν αμφιβολίες για την ενοχή της.
Για τον Εμμανουήλ Ζαχαρίου, υποστήριξε ότι δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις για την ενοχή του.
Για τον Φραγκίσκο Γρατσώνη, ανέφερε ότι δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία που να αποκαλύπτουν τη γνώση του, ενώ το ίδιο ισχύει και για τον κ. Αλαβάνο.
Για την Ειρήνη Νιότη, η εισαγγελέας υποστήριξε ότι εν γνώσει της οι οικονομικές καταστάσεις ήταν ανακριβείς και βοηθούσε τους δύο πρώτους κατηγορουμένους, ενώ ως «κεντρικό ενορχηστρωτή» κατέδειξε τον Ιωάννη Μπεγέτη, οικονομικό διευθυντή του υποομίλου.
Για τους ορκωτούς λογιστές Γιώργο Βαρθαλίτη και Χρυσούλα Τσακαλογιάννη, η εισαγγελέας ανέφερε ότι θα έπρεπε να δείξουν επιμέλεια για τα ελεγκτικά τους καθήκοντα.
Ωστόσο, τόνισε ότι είχαν τις διαβεβαιώσεις από τους πιστοποιημένους ελεγκτές της Ασίας. Παράλληλα, η εισαγγελέας θεωρεί ως ελαφρυντικό το γεγονός ότι ο Γιώργος Βαρθαλίτης ανακάλεσε το πιστοποιητικό του για τις οικονομικές καταστάσεις μέχρι το 2017. Ως εκ τούτου, όπως ανέφερε η εισαγγελέας, η αμέλεια των ορκωτών λογιστών δεν αρκεί για την ενοχή τους στο συγκεκριμένο αδίκημα.