Η χθεσινή ημέρα στο ΣΤΕ ανέδειξε σκοπούς, κινδύνους και αδήριτες ανάγκες.
Ο σκοπός της τράπεζας ήταν και παραμένει να απαλλαγεί από κάθε υποχρέωση προς εμάς και να μεταφέρει το βάρος στις πλάτες αυτών που καταβάλλουν εισφορές στο ΕΤΕΑΠ, οι άνθρωποι του οποίου παραλίγο να πάθουν εγκεφαλικό όταν άκουσαν πως η τράπεζα θέλει να ξεμπερδέψει με 35εκατ. και τα υπόλοιπα να τα επιβαρυνθεί το δημόσιο ασφαλιστικό.
Για να πετύχει τον σκοπό της επέλεξε να μεταφέρει το παιχνίδι σε άλλο γήπεδο (αυτό του ΣΤΕ) όπου ήλπιζε πως θα παίξει χωρίς αντίπαλο. Η επιλογή της αυτή υπαγορεύτηκε από την επιθυμία της να πάρει μια απόφαση από τα διοικητικά δικαστήρια (από το ΣΤΕ εν προκειμένω) η οποία να αφορά την ουσία της υπόθεσης ΛΕΠΕΤΕ και όχι του Νόμου. Αυτό γιατί θα μπορούσε μετά να τη χρησιμοποιήσει στα αστικά δικαστήρια (άλλη γραμμή εκδίκασης) και να διασφαλίσει ότι θα τα κερδίσει. Βλέπετε υπάρχει και εκείνη η αιτιολογική έκθεση του νόμου για την οποία κανένας δεν μιλά μήπως και την ξεχάσουμε. Είναι βέβαιο, όμως, ότι θα την ανασύρουν όταν κρίνουν σκόπιμο, καθόσον τα παλικάρια της ΕΤΕ έχουν δώσει διαβεβαιώσεις σε αυτούς που δεν ξεχνούν και από τους οποίους εξαρτάται η πορεία τους.
Οι κίνδυνοι που ανακύπτουν από την τακτική αυτή κίνηση είναι να επαναφέρει η τράπεζα ψευδείς ισχυρισμούς (οι οποίοι έχουν ήδη κριθεί ως τέτοιοι στα αστικά δικαστήρια) σε άλλη γραμμή δικαιοσύνης, χωρίς να υπάρχει αντίλογος ή να παρουσιάζονται τα πραγματικά στοιχεία, ώστε να παραπλανήσει το δικαστήριο και να εκμαιεύσει απόφαση ευνοϊκή για την ίδια, καταδικαστική όμως για εμάς (αιτιολογική έκθεση). Σημειώνω πως, ακόμη και χθες στην προσωρινή, θέλησε να παραπλανήσει το δικαστήριο ισχυριζόμενη τα αντίθετα από αυτά που ισχυρίζονταν στα ασφαλιστικά του ΑΠ, αλλά ο νομικός μας παραστάτης την επανέφερε στην τάξη. Επιπλέον, αν και δεν συνηθίζεται στην προσωρινή να συζητούνται τα ζητήματα ουσίας η τράπεζα προσπάθησε να τα εισαγάγει, με αναληθείς ισχυρισμούς και να υποστεί ανάλογη ήττα. Για όσους παρακολούθησαν τα ασφαλιστικά στα αστικά δικαστήρια θα θυμούνται τη μάχη που δόθηκε για την ουσία της υπόθεσης. Θεωρώ αυτονόητο ότι η τράπεζα, στα επερχόμενα ασφαλιστικά, θα θελήσει να τα χρησιμοποιήσει, όπως την βολεύουν βέβαια και όχι όπως έχουν κριθεί αμετάκλητα, γεγονός που αυξάνει τον κίνδυνο να πετύχει αν δεν υπάρχει κάποιος να την επαναφέρει στη τάξη. Αν βέβαια πετύχει έστω και την αποδοχή της αίτησής της ασφαλιστικών τότε θα βρεθούμε αυτόματα στο σημείο, όχι μόνο να μην παίρνουμε επικούρηση (έστω και κουτσουρεμένη) από Αύγουστο και μετά (όπως δήλωσε ο εκπρόσωπος του ΕΤΕΑΕΠ χθες οι καταβολή των επικουρήσεων προϋποθέτει την πληρωμή από την ΕΤΕ), αλλά δεν πρόκειται να πάρουμε ούτε τη δόση του 1/5 των οφειλομένων του 18 (η πρώτη μέχρι 31/8/19). Έτσι όλα θα παραπεμφθούν στην απόφαση του ΣΤΕ, και για όσους δεν γνωρίζουν τι σημαίνει αυτό ας ρωτήσουν κάποιον από τους 572.
Η άποψη μου είναι πως όταν ο αγώνας μεταφέρεται σε άλλο πεδίο δεν μας επιτρέπεται να αδιαφορήσουμε και να θεωρήσουμε πως μας αρκεί η μάχη στο γνωστό. Πρέπει να είμαστε παρόντες σε όλα, απλά γιατί δεν ξέρουμε από που θα μας έρθει. Θα υπενθυμίσω πως την επόμενη Κυριακή έχουμε εκλογές και χωρίς να θέλω να προκαταλάβω το αποτέλεσμα, θα ήθελα να σκεφτούμε το περιβάλλον που θα διαμορφωθεί, μέσα στο οποίο θα γίνουν οι κρίσεις για την υπόθεσή μας. Είναι αδήριτη ανάγκη, λοιπόν, να μην επαναπαυτούμε και να είμαστε παρόντες προκειμένου να μην απεμπολήσουμε το δικαίωμα να παρουσιάσουμε το δίκιο μας.
Εκτός όμως από τα παραπάνω, χθες, αποδείχθηκε πως όντως η παρουσία μας στη διαδικασία ήταν απαραίτητη και αποτελεσματική. Κατατέθηκαν στοιχεία και προβλήθηκαν ισχυρισμοί που συνέβαλαν στην απόρριψη της αίτησης της τράπεζας. Θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι ακόμη και το υπουργείο ζήτησε τα πρόσθετα αυτά στοιχεία που κατατέθηκαν. Στη διαδικασία των ασφαλιστικών τα πράγματα θα είναι πιο πιεστικά και συνεπώς πιο δύσκολα.
Το γραφείο του κ Κυριακόπουλου που παρενέβη χθες, αποκλειστικά, κατά της αίτησης της τράπεζας στη διαδικασία εκδίκασης της προσωρινής διαταγής έχει ήδη ανακοινώσει πως σκοπεύει να παρέμβει πάλι κατά της αίτησης της τράπεζας στη διαδικασία ασφαλιστικών.
Θεωρώ πως πρέπει να του δώσουμε την εξουσιοδότηση να παρέμβει για να μην ευοδωθούν τα σχέδια της μεγάλης μας εχθρού.
Σε αυτές τις περιπτώσεις οι αριθμοί παίζουν σημαντικό ρόλο και πιστεύω ότι όσοι θεωρούν απαραίτητη την παρέμβαση κατά της αίτησης της τράπεζας θα πρέπει να δηλώσουμε παρόντες, ώστε να υπάρχει σημαντικός αριθμός που παρεμβαίνουν.
Η προτροπή μου βέβαια δεν απευθύνεται στους οπαδούς του free meal. Μας το έχει μάθει ο θυμόσοφος λαός, χρόνια τώρα, πως “κοντά στον βασιλικό ποτίζεται και η γλάστρα”.
Απευθύνεται στους οπαδούς του “άμα δεν έχεις νύχια να ξυστείς..” γιατί χθες οι δήθεν υπερασπιστές μας έλαμψαν δια της απουσίας τους.
Και βέβαια δεν απευθύνεται σε αυτούς που πιστεύουν πως οι συνδικαλιστές πρέπει να αμείβονται για τη συμμετοχή τους σε συνεδριάσεις, ακόμη και αν αυτές αφορούν τη λήψη αποφάσεων για την υποβολή μηνύσεων σε συναδέλφους, αλλά οι νομικοί σύμβουλοι στους οποίους προστρέχουμε δεν πρέπει να πληρώνονται, ακόμη και αν δουλεύουν Κυριακές για να μας βοηθήσουν.
Απευθύνεται σε όσους πιστεύουν πως ο συνδικαλισμός είναι εθελοντική προσφορά και πως ο επαγγελματισμός αυτών στους οποίους προστρέχουμε να μας υπερασπιστούν πρέπει να αμειφθεί, όχι μόνο ως αναγνώριση της συνδρομής τους, αλλά και για να είναι εκεί να συνδράμουν και τον επόμενο που θα δεχθεί ανάλογη ανοίκεια επίθεση.
ΕΝΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ
Στο χέρι μας είναι
Αντώνης Παπακωστάκης – Συνταξιούχος ΕΤΕ