Στην μείζονα Ολομέλεια του
Συμβουλίου της Επικρατείας
συζητούνται την ερχόμενη Παρασκευή, επτά υποθέσεις Δικηγορικών Συλλόγων και άλλων επιστημονικών και επαγγελματικών φορέων που στρέφονται κατά της απόφασης του διοικητή της
Α.Α.Δ.Ε.
, με την οποία καθορίζεται η διαδικασία αμφισβήτησης του ελάχιστου ετήσιου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα, δηλαδή, προσδιορίζεται ο φόρος με βάση το τεκμαρτό εισόδημα.
Η απόφαση αυτή εκδόθηκε βάσει του
Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος
, με τις οποίες εισήχθη σύστημα τεκμαρτού προσδιορισμού του ελάχιστου καθαρού εισοδήματος από ατομική επιχειρηματική δραστηριότητα.
Την ημέρα συζήτησης των υποθέσεων αυτών έχει ανακοινωθεί ότι έξω από το δικαστικό Μέγαρο του ΣτΕ θα πραγματοποιήσουν συγκέντρωση διαμαρτυρίας
ελεύθεροι επαγγελματίες
, επιστήμονες, επαγγελματοβιοτέχνες και έμποροι, ενώ οι Αθηναίοι δικηγόροι την ερχόμενη Παρασκευή κατέρχονται σε αποχή.
Αίτηση εξαίρεσης προέδρου ΣτΕ
Παράλληλα, αύριο το μεσημέρι θα συνέλθει η Ολομέλεια του ΣτΕ, προκειμένου να αποφανθεί επί του αιτήματος εξαίρεσης από την επίμαχη υπόθεση του προέδρου του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου
Μιχάλη Πικραμένου
, που έχουν καταθέσει η Ένωση Εμμίσθων Δικηγόρων Ελευθέρων Επαγγελματιών και οι Αυτοαπασχολούμενοι Δικηγόροι Ελλάδας.
Οι αιτούντες την εξαίρεση του κ. Πικραμένου, επικαλούνται ότι έχει προσχηματισμένη γνώμη, καθώς έχει εκφραστεί αρνητικά επί του θέματος που θα απασχολήσει την Ολομέλεια του ΣτΕ σε δημόσια εκδήλωση ενώπιον νομικού ακροατηρίου.
Εισηγήτρια στην υπόθεση της αίτησης εξαίρεση του κ. Πικραμένου έχει οριστεί η σύμβουλος Επικρατείας
Βασιλική Μόσχου.
Τι θα απασχολήσει το ΣτΕ
Τώρα, η Ολομέλεια του ΣτΕ, σύμφωνα με ανακοίνωσή της, καλείται με εισηγήτριες τις συμβούλους Επικρατείας
Κωνσταντίνα Λασκαράκη Λαζαράκη
και
Βασιλική Μόσχου
, να αποφασίσει, μεταξύ άλλων, εάν ο θεσπιζόμενος τρόπος τεκμαρτού προσδιορισμού του ετήσιου ελάχιστου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα, σε συνδυασμό και με τη δυνατότητα ανατροπής του:
α. αντίκειται στις συνταγματικώς κατοχυρωμένες αρχές της φορολογικής ισότητας ενώπιον των δημοσίων βαρών και της αναλογικότητας, καθώς και στα συνταγματικώς κατοχυρωμένα δικαιώματα οικονομικής και επαγγελματικής ελευθερίας και πλήρους και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας,
β. επιβαρύνει υπέρμετρα και κλονίζει την οικονομική κατάσταση των βαρυνόμενων προσώπων, παραβιάζοντας το προστατευόμενο από συνταγματικές και υπερνομοθετικής ισχύος διατάξεις δικαίωμα της ιδιοκτησίας,
γ. ανταποκρίνεται στα διδάγματα της κοινής πείρας και συνιστά μαχητό τεκμήριο, ή, αντιθέτως, θεσπίζονται με τον ανωτέρω τρόπο εν τοις πράγμασι αμάχητα φορολογικά τεκμήρια, ιδίως εάν συνεκτιμηθεί ότι το θεσπιζόμενο ελάχιστο τεκμαρτό εισόδημα δεν είναι χαμηλό και δεν είναι ευχερής η δυνατότητα αντίκρουσής του,
δ. είναι σύμφωνος με την συνταγματική αρχή της νομιμότητας του φόρου ή εάν θεσπίζεται με αυτόν κεφαλικός φόρος και
ε. αντίκειται στη συνταγματικώς κατοχυρωμένη προστασία της μητρότητας και της νεότητας, διότι ο τρόπος αυτός φορολόγησης οδηγεί στην πράξη στην απαγόρευση της μερικής απασχόλησης από τους ελεύθερους επαγγελματίες».
Τέλος, η Ολομέλεια του
ΣτΕ
καλείται να κρίνει εάν με την προσβαλλόμενη απόφαση επεκτείνεται ανεπιτρέπτως ο φορολογικός έλεγχος σε προηγούμενα φορολογικά έτη, καθώς και σε άλλα φορολογικά αντικείμενα.